鎌ヶ谷市 財政白書

東京都以外の市の財政白書も取り上げていきたいと思います。　更新は不定期。

　今日は鎌ヶ谷市、市としては財政白書はありませんが、学生たちのグループ「ザイバク」（財政に爆発的にくわしくなるということらしい）が平成２０年３月に発表。かなり前に財政を考える会で入手しました。


リンクはこちら　http://www.geocities.jp/zaisei_kamagaya/top/top.html
　第２版が出たそうです。

　内容は、市の財政にかかわる項目が詳しく説明されており、地方財政のわかりやすいテキストとしても参考になりそうです。
　最近宮崎大学の学生が作成する前は、学生による唯一の財政白書だったかと。
　学生は時間もエネルギーもあるのに、あまり例がないのはなぜだろうなどと、この年齢になると思うのですが、自らの学生時代を振り返ると、まともに勉強すらしてなかったので、まあ他にいろいろとやることがあるのだろうな　などと。

　
　それはそうと、　行政の資料としては、こちら
　　http://www.city.kamagaya.chiba.jp/sesaku/sesaku_zaisei.html
　主に総務省が作成すべきとしている資料を公開しています。

　財政の概況を理解するのはこちらのほうがよいかも　　　http://www.city.kamagaya.chiba.jp/sesaku/gyouzaisei_kaikaku/sesaku_gyouzaiseikaikaku01.html
　シリーズ行財政改革～財政破綻しないために～

地方交付税と地方債 第五話

猫吉王から３つの町を任された３人の王子、王の命を受けてそれぞれの町に向かいます。（前回はこちら）



第五話　猫太郎の独り言

　（文字が全部赤いと見づらいので全て黒文字としますね。）

猫太郎は帰りの車の中で父の言葉をつらつらと思い出しながら、考えていました。
「そういえば、足りない部分は王の年貢の中から一定割合を出すということだったが、さて不作の年はどうするんだ？」

「不作でもそれぞれの町で必要なお金は変わらないから、不作の年は猫次郎や猫三郎に補てんしなければならないお金も増えるはず。」

「それを補てんするのは王の年貢の一定の割合だが、それも不作のときは減ると思うのだが？」
　猫太郎はどうも理屈が合わないように感じます。

「まあどうせ、僕にはあまり関係のない話だからいいや。いざとなれば銀行家の弟からなんとかするんだろ。」
　と一人つぶやいて車の中で寝てしまいました。

（解説）
　地方交付税は国に入る税金の一定割合を財源が足りない自治体に交付することになっています。
　その割合は、所得税・酒税の32％、法人税の34.0％、消費税の29.5％、たばこ税の25％（平成１９年度）です。
　しかし景気が悪くなると、所得税・法人税が減る一方で、地方の財源不足も増えます。
　そうなると、これだけでは地方自治体の財源不足をまかないきれなくなってしまいます。

　ということで、実際にはどうしているかというと「交付税特別会計」という国の特別会計が借金をしています。

　その借金の残高は平成１９年度末で３３．６兆円（地方の負担分だけだったかな？）となっているとのこと。

　国民一人当たり３０万円弱です。国の本体も６００兆の借金を抱えるなか（こちらを参照）どうやってこれを返していくか、気が遠くなりそうです。

地方交付税と地方債 第四話

前回借金は慎むべきという教訓を与えた猫吉　今日はその続きです。


第４話　借金してもよいとき

猫次郎「でも道路を作るときとか、大きなお金が出るときはどうするのですか。」
猫吉「確かに、『借金は慎むべし』とはいったが、借金をしてはいけないとはいっておらん」
「道路や建物など、後々まで使えるものを作るときは、借金をしてもよい。」

猫三郎「さっきとは真逆なんですが・・・・。」
「そうではない。道路や建物は後の世代の人も使うものじゃ。ということは今の世代の人も後の世代の人も負担するというのが、世代間の公平性を保つということになるのじゃ。つまり、それぞれの世代で借金を返して、それぞれ負担するというわけじゃ。」

「ということは、道路や建物とか、形になるものならば、どんどん借金してよいというわけですね。」
「もちろん、どんなものというわけにもいかないし。金利がつくものだからいくらでもよいというわけにはいかない。」
猫太郎「結局のところ、どこまでならばよいのですか。」
「それは、計画の内容を見せてもらった上で、わしが決める」

「ということで、特に質問がなければ、今日はこれまでとする。それぞれの町に行ってよく治めたまえ。」

（解説）
地方財政法は同じ第５条で借金をしてもよい場合を５つ挙げています。具体的にはリンク先を参照ですが、

　メインは第５号の「学校その他の文教施設、保育所その他の厚生施設、消防施設、道路、河川、港湾その他の土木施設等の公共施設又は公用施設の建設事業費及び公共用若しくは公用に供する土地又はその代替地としてあらかじめ取得する土地の購入費の財源とする場合。
　要は耐用年数のある程度長い公共施設や土地の取得に充てる場合です。　

　猫吉の話もあるように、長期間使われるものはそれが使える世代の人みんなに負担してもらおうということなのです。
　では、長期間使われるものであればなんでもよいのかというとそうではありません。
　特に箱物と呼ばれるものは機能させるためには水光熱費などの経費がかかりますし、期間が経過すると老朽化し維持修繕費も必要となります。
　借金までして作ったものが、もし仮に役に立たない、使われないものだったらどうでしょう。
　後の世代の人は、役に立たないものを作るための費用と利子、さらに経費や修繕費まで負担しないといけないのです。その人たちにとってみれば、まさに「責任者出て来い！」って感じでしょう。
　従って、そのようなものを作るときは後々の世代を含めた人たちが、今の世代が決めた負担を喜んで受け入れられるようなものとしなければならないのです。その意味で長期的なものにかかる意思決定は責任が重いといえるでしょう。
　
　次回はまた地方交付税の話に戻っていきます。
　

地方交付税と地方債：第三話

３つの町を息子たちに任せることとした猫の国の王、第二話の続きです。（前回はこちら）

第三話　借金はだめよ。

猫吉「それから最後に、借金はくれぐれも慎むように。」
猫太郎「それはなぜですか。」
「借金は返さなければならないものじゃ。それは何から返すかというと年貢じゃ。つまり、今年のサービスのために、来年のサービスを減らすことになるのじゃ。」
「だったらプラスマイナス０のような気もするのですが。」
「いいや違う。猫の町でも移動があるから、借金をした年にいた猫は年貢を払わずにサービスを受けられるが、借金を返すときの猫はサービスなしで借金を返すだけになってしまう。世代ということで考えられば、子供はサービスがなく親の借金を返すだけになってしまうことになるからじゃ。」

（解説）

地方財政法第5条では、「地方公共団体の歳出は、地方債以外の歳入をもつて、その財源としなければならない。」と書いてあります。つまり借金をしないというのが原則です。
　それは上にも書いてある通り、主に世代間の公平のため（負担なしでサービスを受ける人と、サービスなしで負担だけする人が出てしまう。）です。
　それでは次の世代でも同じように借金をすれば、次の世代もサービスを受けられ、その借金を返す世代でもまた借金をすれば・・・と続けていけば理屈上は成り立つようにも思いますが、実際には借金には利子がつくので、どこかで必ず破綻します。

このようにいつかは破綻するものは「持続可能性がない」又は「サステナブルではない」といいます。
市や国の財政を評価していくうえでは「これをずっと続けていけるのか？」つまり「持続可能性があるか」という視点を持つことが重要です。

　とはいえ、実際は同じ法律の第5条で地方債（借金）をしてもよいことになっています。世代間の公平のためにも借金をしてもよい場合があるのです。それについては次回のお話とさせていただきます。

地方交付税と地方債 第二話

３つの町を息子たちに任せることとした猫の国の王、第一話の続きです。
（第一話はこちら）
第二話　不足分はいくら？
猫次郎「父上、ともかく、今年はいくらいただけるのでしょう。」
猫吉「そうじゃな。わしの見たところこうじゃ。」　と王様は一枚の紙を出しました。
「山辺の町　：　年貢６０　必要費用１００。不足分１００－６０×３/４＝５５
　川辺の町　：　年貢１００　必要費用１００。不足分１００－１００×３/４＝２５
　海辺の町　：　年貢１６０　必要費用１００。不足分１００－１６０×３/４＜０　ゆえに０」
「という具合じゃな」
猫三郎「実際に６０集まらないかもしれない。」
「６０は去年の実績じゃ。今年これより低いようであれば来年反映する。ただし年貢の徴収漏れとかは自己責任じゃ。」
「災害とかそういうので、思わぬ出費があったらどうしましょう。」
「それは、その事情を考慮して　わしが決める。」

「それからじゃ。」と猫吉がいうと、執事が分厚い本を持って恭しく入ってきました。
「町の運営については、マニュアルにまとめておいた。よく読んでそれに基づき執り行うのじゃぞ。」

（解説）
　地方交付税の考え方はおおよそ上の通りです。この物語では3人（匹？）のうち1人だけが不足分がないことになっていますが、今の日本では４７都道府県中２のみ、市町村では約１７８１のうち１７９のみが不足分がないことになっています。
　この不足分がない市町村など「不交付団体」といっています。
　実は東京はこの不交付団体の占める割合が多くなっています。（３０市町村のうち１７市町：除く島嶼部）

　さて、猫次郎が質問した「年の途中で思わぬことがあった場合などのための交付税」が特別交付税といわれるものです。
　（説明はこちら　http://www.town.takatori.nara.jp/soumu/zaiseijyoukyou/html/bottom/tihokohuzei.htm＊1）
　先日ニュースで取り上げた「地域手当上乗せで交付税減額」で出た特別交付税がそうです。
　地方交付税の総額の６％がこの特別交付税に充てられることになっています。
　特別交付税も交付の基準が定められているのですが、「特別の事情が存することにより過大であると認める場合においては」減額できることとなっており、ある程度恣意性があるものと思われます。
　逆に合併した市には個別の配慮があるなど、地方をコントロールする道具としても使われているように思います。

　普通交付税も基準があるのですが、基準が毎年変わる＋算定が複雑、でつまるところ、市の財政担当者としてはいくらもらえるかは予測が困難で、国任せという面があります。
　そこらへんを集約した言葉が「わしが決める」というところなのかなと思っています。

＊1当初総務省のページとリンクしていましたが、リンク切れとなったので4月に高取町のＨＰへリンク換えしました。

地方交付税と地方債 第一話

これまで各市の白書を紹介したり、ニュースを紹介する中でよく出てくる地方交付税の話。
ブログの中でも、解説しなければと書いていたのですが、なかなか機会がありませんでした。

行政が出している白書のほとんどが、交付税と最近の改革による地方債について説明しています。
これそのものがいろいろな経緯から生じているものであり、とても一言で簡単に説明できるものではありません。
かといって長々と説明したのでは、退屈してしまいます。
ということで、長い説明でも物語にすれば読んでもらえるのでは？と考え、この企画を始めました。
　企画倒れになったらごめんなさい。

　第一話　息子たちに町を任せるのじゃ。

　ここは猫の国。一代で国を築いた王、猫吉の国です。
　ある日、猫吉は三人の息子、猫太郎、猫次郎、猫三郎を呼びました。

　猫吉「息子たちよ。明日から、お前たち三人にこの国の３つの町を治めてもらうことにする。猫太郎は海辺の町、猫次郎は川辺の町、猫三郎は山辺の町を治めてもらうこととする。」（これから猫吉はこの色の文字とします。）
　息子たちは顔を見合わせました。猫三郎が不満そうな表情を見せます。その表情を確認したかのように言いました。
　「もちろん、海辺の町が一番豊かなことは知っている。川辺の町や山辺の町が大変なこともな。そこでじゃ。それぞれの町を治めていくのに最低限必要なお金はわしが保障しよう。」
　「どこから出るのかは心配不要じゃ。今までとっていた年貢を全部お前たちにやるわけではない。わしにはこの国全体を治めていく役割がある。だから年貢の半分を息子たちに、残りはわしにこれまでどおりに納めてもらう。最低限必要なお金に足りない部分は、わしが受け取る年貢の中の一定割合をそのためにとっておくからそこから出そう。」
　猫次郎「父上。最低限必要なお金はどうやって決めるのですか。」（猫次郎はこの文字です以下同文）猫次郎が聞きます
　「それはだな、町の広さとか猫の数とかいろいろなものを考慮して、わしが決める。」
　猫三郎「最低限しか保障されないんじゃ。工夫のしようがないですよ。」
　猫太郎「最低限が必ず保障されるのでは、頑張る努力をしなくなるのではないでしょうか。」
　「まあまあ、そういうこともあろう。そこでだ、君たちの年貢のうちの３/４が、その最低限に必要なお金に足りないときは、その部分を保障しようじゃないか。だから、努力したからとって収入がふえないということはないぞ。それからその１/４は必要最低限以外のことにもまわすことができるというわけじゃ。」
　
（解説）
　地方交付税の目的は、それぞれの市町村の財政力の格差を解消することです。
　格差を解消するというと、豊かな方の市のお金をそうでないほうの市に回すというイメージがありますが、実際には国に入ってくる税収の一定割合を財源が不足する市に国から交付するという形としています。
　猫次郎の発言にもありましたが、それぞれの市で必要なお金とか、足りないお金はどう決めるのでしょうか。
　それは国が基準を作っているのです。（「普通交付税に関する省令」に定められています。）
　国の基準による歳入（標準税収入）が例えば100億円あるとすると、その75％の75億円が基準財政収入額となり、一方これまた国の基準による歳出（基準財政需要額）が100億円だとすると、その差額の25億円が国からもらえるという仕組みです。

　総務省による説明はこちらのページ
　　http://www.soumu.go.jp/c-zaisei/gaiyo.html

註）今の法律では国と自治体は基本的には対等ということになっていますが、戦前には知事が国から派遣されていたり、戦後も市町村の仕事の4割は国の仕事の下請けだったりしたなど、歴史的に国が上、地方が下という時代が長く、行政・市民ともにその発想が染み付いているので、国を親猫である猫吉、市を子猫にたとえてみました。
　この例に限らず、あくまでわかりやすく例えているに過ぎないことをご承知おきください。

宮大生が県財政白書

2009年3月7日 読売新聞　より

「宮崎大教育文化学部の学生が、県の財政白書を作成し、７日午後１時から宮崎市のカリーノ宮崎・コミュニティホールで発表会を開く。過去２０年分の決算統計書を独自に分析していて、学生たちは『多くの人が財政状況に関心を持つきっかけになれば』と期待を込める。（毛利雅史）」

　財政学ゼミに所属する３年生６人が、２００７年１０月から課外活動で作業を始めたようです。
　県財政課に依頼して過去の資料を入手し、年度ごとの歳入、歳出などをカードに集計。一般市民にはなじみの薄い専門用語を解説しながら、財政力を示す数値などをグラフを使ってわかりやすく説明しているとのこと。

　指導したのは入谷貴夫教授（地方財政論）とのことです。

　記事にもありますが、県レベルの財政白書は珍しい。　国と市の中間でいろいろとまとめ方も難しかったと思います。
　内容はわかりませんが、大変興味ありますね。